Iandiwords

Os dirigentes do Reino Unido recusam-se a participar numa cimeira em que esteja presente o presidente do Zimbabwe, Robert Mugabe. Segundo os líderes deste país, este senhor é um violador dos direitos humanos e não estão para negociar com terroristas.
Por outro lado recebem no seu país com grande aparato o rei Abdullah da Arábia Saudita, também ele acusado de violação dos direitos humanos. Também não se importam de manter relações diplomáticas com o presidente Bush que desobedeceu á ONU, é responsável pela morte de pelo menos 28 957 inocentes, justificadas por razões muito duvidosas, negou-se a ratificar o Protocolo de Quioto, quando o seu país é o principal responsável pelo problema que este protocolo pretende resolver. Mas isto não é de estranhar, uma vez que a Arábia Saudita é o principal aliado muçulmano dos E.U.A. Afinal a Inglaterra não se importa assim tanto como isso de se relacionar com violadores dos direitos humanos, ou será que se importa apenas quando estes não têm qualquer interesse económico.Se calhar esta questão não é tão politica como económica e até fica bem a um país assumir uma postura anti violação dos direitos humanos, mas quando esta postura se perde em certos casos, perde-se a razão e a coerência.
Não me parece que a melhor maneira de assumir uma postura anti violação dos direitos humanos seja o corte de relações diplomáticas com os líderes do país violador, assim não resolvemos o problema e demonstramos desinteresse na melhoria da situação. Se um dos objectivos desta cimeira UE – Africa é resolver os problemas dos países africanos e melhorar as relações entre os dois continentes, a exclusão de um país que tem um problema político parece-me ser um mau principio.