Iandiwords

Antes de tudo gostava de agradeçer áqueles que comentaram o texto " senhor de extrema direita, conservador, racista e ateu." Portanto, obrigado rosas, obrigado musca (acho que sei quem és...long time connection certo?).
A critica feita por voçês, pretinente na minha opinião , atacou mais o extremismo que critico e secalhar o meu. O rosas diz "Não tens que apontar o facto de "eu"(*) ser de direita"..."a questão política que queres abordar, prende-se com o extremismo." Quero só evidenciar que o nome do texto é "senhor de extrema direita". É um facto que a minha intenção era criticar um extremismo. sim sei onde é que acaba qualquer tipo de extremismo, de direita ou de esquerda, mas a ideia não era só criticar isso. O meu objectivo foi principalmente criticar toda uma atitude, uma maneira de estar na vida que sinceramente me incomoda, dai ter criado esta personagem tipo ( o tal senhor de ...). Este simbolisa um certo tipo de pessoas que infelizmente me incomodam ou que me dão vontade de insultar. Por exemplo no outro dia tava muito bem na minha escola ( UCP) e apareçe-me um gajo com um emblema da monarquia na mochila...È um certo tipo de convicção de superioridade (por nada, há quem considere que o nome de familia e certas companhias os tornam superiores) e de de desprezo aos supostos inferiores que é comum a essas duas personagens e que me irrita profundamente.
O Rosas referiu "A direita não é má como tu a pintas". mas eu não pintei uma direita qualquer mas uma extrema-direita assim como a origem humana de tal ideologia. Até porque eu admito a vantagem que pode ter um estado não tão providente que portanto estimula a competição, gerando melhor qualidade de serviços. Assim evita-se que certas pessoas vivam á custa do estado sem trabalhar.
Não tenho mais nada a dizer, continuem a comentar os textos e obrigado.

Senhor de de extrema direita, conservador, racista e ateu tenho que ter uma conversa contigo. O que é que te faz ser assim? Sentes-te superior aos outros ou apenas segues os do teu grupo e nem te dás ao trabalho de te questionar aquela que afirmas ser a tua ideologia. O que tenho a dizer vai em especial para ti que estás convicto no que acreditas e que és dotado de inteligência, mas daquele tipo de inteligência que se sente tão superior que nem se questiona das suas convicções.
Primeiro gostava de expressar o meu desagrado por te orgulhares de ser de direita. desculpa lá não tenho nada contra ti(tirando essas convicções)até podes ser os meu melhor amigo o que é sempre interessante pois é motivo de discussão (quem não gosta de uma). Custa me aceitar mas faz sentido que assim seja, afinal a ambição, a necessidade de competição e de superioridade fazem parte da natureza humana. Não quero com isto dizer que todos os que se afirmam de direita tenham estas características nem que essas sejam más. Se pensarmos, é isso que uma ideologia de direita propõe. Cada um por si, o estado pouco ou nada contribui, por isso os mais fracos, os mais preguiçosos ou os menos ambiciosos morrem de fome ou vivem na miséria. A não ser que tenham herdado uma grande fortuna, sejam de "boas" famílias ou tenham encontrado um poço de petróleo, nesse caso o estado simpatiza. É portanto proposta uma competição e uma luta pela riqueza e pelo poder, é a lei do mais forte, a lei da selva. Mas visto que somos humanos, racionais e não vivemos numa selva, não será preferível agirmos como tal. Até a predisposição para a violência faz parte da natureza humana e ao que parece aqueles que estão mais á direita são no geral mais pró-guerra do que os da esquerda(será?). Basta ver a situação do Iraque, aqueles que apoiaram o bush, que também é de direita geralmente viravam mais a direita. Normalmente o que vos leva a querer apoiar uma guerra é um sentimento de patriotismo que vos faz defender a pátria com armas e mortes que sempre são respondidas com armas e mais mortes. Em vez de se salvar a pátria aniquila-se a população e destroem-se as construções mas ninguém pode dizer que tenham desistido. É uma ideia um bocado masoquista, contraditória e na minha opinião ridícula mas também eu não acredito em pátria e as fronteiras são apenas fonte de conflito, gosto muito do meu povo e da sua cultura mas a minha pátria é o mundo.
Não quero que penses com isto que eu sou de extrema-esquerda ou estalinista, não, eu próprio estou a preparar a minha pseudo-proposta de regime que sei que não vais gostar. Tenho noção que o Estaline matou mais gente que o Hitler e a situação que se viveu na rússia e que se vive em cuba na minha opinião não é positiva.
Em relação ao facto de seres racista e de te considerares de uma raça superior hás de me dizer em que é que te baseaste para pensares assim?
Se calhar não sabes mas a cor, as características físicas de uma suposta raça não passam de adaptações climatéricas, o negro é dessa cor para se proteger do sol e o branco nórdico tem olhos claros e pele clara pois o seu clima original tem pouco sol. Portanto não se pode dizer que haja sequer diferentes raças de homens, existe uma que é a raça humana adaptada a diferentes climas. Considerando que para ti existem várias raças humanas, tu achas que a tua é superior, consideras os que tu chamas pretos detestáveis e inferiores. Acho que devias ter certas realidades em consideração. Os primeiros seres humanos ou primatas apareceram em Africa, aí se encontraram os corpos mais antigos. Portanto o primeiro povo a povoar o mundo foram os africanos ( aqueles a quem chamas pretos) Porque é que a tua “raça” há de ser superior se esta chegou á terra antes da tua?(Atenção eu não acredito em superioridade de raças).
Acho que também devias ter em consideração o facto de que muito antes de a tua “raça nórdica, ariana…whatever” andar a barbarizar a Europa e sua cultura já uma das civilizações mais desenvolvidas de sempre existia em Africa, (Civilizaçã Egipcia.)
O facto de seres ateu não me incomoda muito pois não prejudica ninguém mas custa-me a perceber os ateus. Em que é que acreditam então, se não acreditam numa entidade criadora? Que o mundo apareceu por acaso, por engano como um filho fora de tempo? Eu não acredito no acaso nem nas coincidências que pessoas como tu acham inacreditáveis. Tudo tem uma razão de ser, isso não são coincidências são sinais divinos de interpretação indirecta.
Deus existe, é um facto não provado, por muito contraditório que isso possa ser. O nome que lhe dão ou a maneira como o adoram é indiferente. Não tenho religião mas tenho fé verdadeira só porque não me faz sentido a não existência de espiritualidade e por sentir no meu espírito a presença do divino. Custa-me a acreditar que mais de metade da população mundial se dedique a uma coisa fictícia. Tu que és mais ligado ao concreto e ás ciências exactas já reparaste que tudo o que foi criado na natureza faz sentido, tudo se complementa, não existem erros, parece tudo parte de um plano muito bem pensado, o mais bem pensado de todos. Nunca te perguntaste porque razão ainda existem coisas na natureza por serem explicadas. O espírito existe e tu sabes disso mesmo que digas que não, todos temos espírito. Os sentimentos como o amor, amizade, ódio, felicidade, compaixão e tristeza Vêem de onde, a natureza não os explica nem tu, são tudo componentes do campo espiritual.
Bem, senhor de extrema-direita, conservador, racista e ateu espero não ter sido muito chato e que não me tenha esquecido de nada mas o que eu gostava mesmo era de ter uma conversa contigo. Espero que leias este texto e que de preferência me respondesses ( post a coment). Quero que me respondas com toda a sinceridade e não te prives de me mostrar uma teoria que deite a minha por água abaixo.

Carlos Adolfo

Eu pouco perçebo de politica, sei o que é a esquerda, o comunismo, sei o que é a direita e o capitalismo. Sei a história da politica mundial desde a monarquia passando pelos regimes totalitários até hoje.(li a utopia e estudei o "principe" de Maquiavel) Mas no que toca a politica actual não estou muito a par, então economia, quando aparecem aqueles cromos a falar da situação financeira do país ou do mundo, desligo completamente ...Atão os gajos vão pali pa tv portuguesa falar chinês, claro que fico a nora. Epa mas interessa-me politica, gostava de tar mais a par. De qualquer maneira achei necessário expressar a minha ideologia politica, os meus ideais, as minhas utopias, acho importante o ser humano ter consciência politica.
decidi então fazer a minha proposta politica, o meu ideal de uma sociedade perfeita. Claro que vão faltar promenores e suponho que irão exitir erros visto a minha ignorancia politica. Para começar acho que se deve assegurar a todos os cidadãos abrigo e comida. O abrigo pode consistir em pavilhões com camas ou não onde qualquer pessoa possa dormir. Neste local deve existir um programa de integração dos sem abrigo que deve integrar o fornecimento de alimentação (se os meios forem escassos sugiro que se dê apenas o essencial para a sobrevivência). Este programa deve ser sempre supevisionado por médicos e nutricionistas e meios técnicos necessários. Outra componente deste programa é empregar os sem-abrigo participantes. Devem ser colocados em funções do estado e essencialmente na produção deste programa, desde a confeção da alimentação á manutenção passando pelo apoio aos mais fracos etc. Desta maneira este programa seria auto-subsistente. Com os cargos do programa todos ocupados os participantes devem ser postos em outras funções do estado variadas. A escolaridade obrigatória deverá ser gratuita e até ao 12 º ano como é na nossa sociedade. O ensino deve ser repensado de forma a ser mais interactivo e prático. deve haver nas escolas disciplinas espeçificas de sustituição para jovens que teem objectivos profissonais defenidos desde o 7º ano. Devem existir escolas publicas para o secundário assim como de cursos de equivalência para este. O sistema universitário deve permanecer igual,até em relação ás propinas mas devem existir bolsas gratuitas em todas as universidades privadas. Em relação ao ensino não me recordo de mais nenhuma sugestão.
Em relação á economia é mais complicado. ...
A CONTINUAR